海东商标注册是什么分类来注册的？

众所周知海东商标注册是按尼斯分类来注册的，而尼斯分类把所有的行业共分为了45个大类，如果注册商标时你没有注册全面，那别人可以在你没有注册过的类别进行使用与你相同或近似的商标，有人会说我可以多类别注册或全类别注册，当然这种操作也是可以的，但商标法上有无效宣告和撤销连续三年不使用这两个程序，当你注册的商标没有进行使用时，别人对你的商标提无效宣告或撤三请求时，你的商标被无效掉的几率还是很大的。

依据《商标法》的相关规定，要是著作权利人对商标注册有异议，他可以向商标评审委员会申请撤销该注册商标，还可以请求法院判令商标权人停用其注册商标。因此要是版权归属模糊不清，商标在注册流程中也许会碰到商标作品的版权之争。除此之外，当商标在注册申请过程中，若商标设计者主张该商标的著作权属于他本人，而商标申请人又没法拿出相对的证据资料，就会产生麻烦。而到现在为止，只有对商标进行版权登记才是最有效也最方便快捷的规避方法。

将原创的图形申请商标的同时做好版权登记，能够保证该商标的著作权和商标权都归属于自个，在这种情况下，是没人可以与你产生版权归属纷争的。商标注册的时候周期相对来说比较长，版权登记的时间比商标注册的时间要短，当商标还在审核中时，版权就能拿到证书，可以在商标还未下证时对自己的品牌起到一定的商标防御作用。在前文所讲述了商标流程中有无效宣告及撤三程序，当别人对商标权权利人的商标提出无效宣告或因商标权利人的商标连续三年未使用而被提撤三了，在商标权利人登记版权后，即使商标真的后期被无效了，商标权利人也会基于其享有的著作权而禁止他人继续利用自己的商标。

商标与版权保护的方面不同，有重叠部分也有保护不同的方面，小编认为在商标注册后及时登记版权是最好的，版权和商标权，是两种不同的权利。但在商业LOGO的保护上形成了重叠，相互补充。商标弥补了版权对简单图形无能为力的缺点；版权能自证清白，有效打击商标抢注行为。

商标网上服务系统全面上线是近年来商标注册便利化改革进程中具有里程碑意义的一件事情，是商标服务载体和服务手段一次突破性变革。今年以来，国家知识产权局深入贯彻落实习近平总书记重要指示和党中央、国务院决策部署，持续推进商标注册和专利申请便利化改革，取得积极成效。

11月9日，商标注册平均审查周期已经缩短至5个月28天，提前52天实现今年将商标注册平均审查周期缩短到6个月以内的目标。申长雨指出，要认真落实好党中央、国务院关于强化知识产权创造、保护、运用，提高知识产权审查质量效率的决策部署，进一步优化知识产权创造环境、强化知识产权保护力度、提高知识产权运用水平、提升知识产权服务质量。

他强调，知识产权注册审查是知识产权保护的源头，事关创新驱动发展战略实施和营造良好营商环境，是知识产权工作的重中之重。要牢牢把握稳中求进工作总基调和高质量发展的要求，坚持质量第一效益优先，不断完善制度建设、改进业务管理、加强信息化建设，推动知识产权审查理念提升，管理手段优化，审查质量提高。国家知识产权局副局长张茂于出席启动仪式。

有关司局负责人和商标局有关人员共50余人参加启动仪式。据介绍，此次上线的商标网上服务系统，集网上查询、网上申请、网上发文、网上公告、网上缴费、商标注册证明公示6大功能于一体，可为社会公众提供全方位全流程服务。扫描商标注册证上的二维码，即可链接到商标注册证明公示系统查验其内容和效力。

目前，网上申请已达到商标注册申请总量的90%。据统计，今年前十个月，我国商标注册申请量601.7万件，同比增长36.4%；我国申请人提交商标国际注册申请4640件，暂列全球第三。截至今年10月，我国有效注册商标量1835.1万件，平均每5.9个市场主体拥有一件有效商标。

许多企业认为，商标一旦注册成功，就将一劳永逸。但事实上，在商标使用过程中，存在着商标纠纷、被“三除名”、被侵权等诸多问题。因此，企业的商标不能正常使用。稍有不慎，就会影响企业的正常经营，从而造成企业整体收入的下降。在这种情况下，对商标进行监控，及时了解商标动态，迅速采取措施显得尤为重要。《商标法》第四十九条规定，注册商标成为批准使用的商品的通用名称或者无正当理由连续三年未使用的，任何单位和个人都可以向商标局申请撤销注册商标。也就是说，商标注册后3年内未使用的，可以由他人申请撤销，让他人获得商标及其权利。

企业名称、地址变更时，应当及时变更商标信息根据《商标法》第四十九条规定，商标注册人在使用注册商标过程更注册商标、名称、地址或者其他注册事项的，由当地工商行政管理部门责令限期改正；逾期不改正的，商标局应当注销其注册商标。根据商标法的规定，在商标注册申请期间和商标注册后，允许他人对商标注册提出异议。对注册商标有异议的，可以在一定期限内向商标评审委员会申请复审或者请求宣告无效。商标委员会在一定期限内将商标注册情况通知有关当事人，并在一定期限内作出答复。

当事人应当注意不能忽视答辩通知，商标评审委员会只根据双方提供的证据作出决定。商标权人不答复的，商标评审委员会有可能根据对方的文字认定该商标无效。根据《商标法》第四十条规定，注册商标期满需要继续使用的，商标注册人应当在期满前12个月内按照规定办理续展手续；期满不办理续展手续的，可以延长六个月。每一次续展注册的有效期为十年，自商标前一有效期届满之日起计算。逾期未办理续展手续的，撤销注册商标。

商标在使用过程中，其价值一直在增加。此时，企业应当注意对与本企业商标指定使用的商品或者服务有关的产品或者服务申请注册，或者申请与本企业商标容易混淆的商标，防止对方恶意抢注，给企业造成不必要的损失。如果发现对方恶意，应及时抢注：在商标公告期内提出异议申请，且错过异议期，他人取得商标注册证，将很难提出异议。也就是说，使用的商标应当与核准注册的商标相同，只能放大缩小，商标的文字、图形、颜色不得自行改变。有时注册人出于美观或其他原因更改商标字体，例如将粗体改为普通字体。这种微妙的变化在实践中仍然是允许的。

但是，如果原来的后来变成简体字，这种变化太大了，是不允许的。商标中的图形也是如此。如在注册商标上加上方框、圆圈或线等小的改动是允许的。但是，如果变化较大，形成不同的外观形象，则可能构成注册商标的变化，甚至构成假冒注册商标。更严重的是，如果改变的外观与他人的注册商标相似，也可能构成商标侵权。核准的商品和服务必须使用注册商标申请商标注册，必须按照《同类商品和服务区分表》的规定，按照不同类别提出。经批准后，以批准使用的货物或服务为准。

注册商标需要用于其他商品或者服务的，应当另行申请注册。根据《商标法》和《实施条例》的规定，无正当理由连续三年停止使用的，可以向商标局申请注销。然而，在实践中，一些注册人往往由于不注意原始数据的保存而未能提交有效的使用证据，从而导致商标权的丧失。此外，在对外登记过程中，一些国家的登记机关还要求提交使用证据，或者在双方发生争议时，根据使用证据确认权利。因此，登记人，特别是经营管理不规范的中小企业，更应重视使用证据的保全。

2016年2月11日，美国科学家宣布“听到了”引力波，这是在爱因斯坦提出引力波的预言百年之后，人类首次直接探测到引力波的存在。引力波的发现，使人们多了一个除了观测光之外，能更好地探究宇宙本源的角度。那么以此类比，除了人眼可见的技术方案外，能不能实施可闻的“声音专利”，通过“喜闻乐见”来更好地拓展和补充专利技术方案的实施角度呢?

在保护知识产权的三大支柱中，著作权和商标权已经对声音进行了保护，对声音实施保护是知识产权发展的趋势。例如，在著作权方面，音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有著作权。声音商标是非传统商标的一种，它经历了从无到有的一个过程。《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs协议）第十五条对声音商标保护作了“破冰”性的解释，2013年新修改的《商标法实施条例》第十三条对声音商标申请注册的具体要求作了规定。2016年2月，“中国国际广播电台广播节目开始曲”成为中国初审公告拟核准注册的首个声音商标。

专利作为知识产权中重要的组成部分，在有关声音的专利申请方面自然也不甘落伍。1857年，法国人马丁维利申请了声波记振仪专利；1878年，爱迪生针对自己发明的留声机获得了专利权；1928年，德国人弗勒姆申请了磁带的专利。

尽管现代专利制度仍将专利权的保护客体主要集中在实体产品之上，但随着科技进步而不断有新生事物出现，可专利性的主体一再被补充。例如，软件专利本身并不是保护软件，而是保护以软件作为媒介的装置，并对软件进行延伸保护；商业方法专利本身并不是保护商业方法，而是保护以商业的方式为媒介的可“实体化”的客体，并对商业方法进行延伸保护。

同样，实施声音专利保护并不是用专利的方式来保护一种纯粹的声音，而是以专利的方式来保护一种以声音的形式体现的“实体化”的客体技术方案本身，即以一种“可闻”的技术现象来达到“可见”的技术效果，进而能发挥突出的实质性作用和实现显著的进步。

笔者认为，实施声音专利保护，是对方法和工艺类专利的很好补充。由于方法和工艺类专利的侵权举证一直是诉讼中的难题，我国专利法第六十一条还专门规定了举证责任的倒置。如果能把“声音专利”作为侵权举证的一个有效证据，将会大大降低举证的难度。例如，冶炼钢铁专利工艺在不同的时间节点上会有不同的声音（波长），这也是一些传统工艺只可意会不可言传的关键点；在养殖类的专利中，声音驯兽一直是一种很重要的技术方案；菌群的培育和抑制方法中，各种细菌也都用特定的“声音”进行交流。在专利申请的过程中，若能配合“声音专利”备案，在遇到纠纷时，从保藏的声音库中提取出原被告双方相关的工艺波长进行对比，将会起到事半功倍的效果。

总而言之，引力波的发现不仅全面验证了爱因斯坦的“广义相对论”，给了我们探究宇宙之源的新契机；对于知识产权从业者而言，也给了我们以全新的启示：除了人肉眼可见的专利技术方案外，是否也有可能实施可闻的“声音专利”，来更好地拓展和补充技术方案的实施。在笔者看来，若能实施声音专利保护，将会是专利制度不断完善的有益尝试，这也许是专利制度不断进步以适应市场竞争需要的必然趋势。