平安区企业商标注册要准备哪些资料？

1)商标运用人对该商标不享有商标专用权。

2)一旦他人将该商标抢先注册，该商标的最先运用人反而不能再运用该商标。

3)未注册商标有可能与运用在一样或类似产品的已注册商标一样或许近似，然后发生侵权行为。

4)未注册商标不能构成工业产权，因此也不能变成运用人的无形资产。

总归，运用未注册商标，会影响公司的出产经营活动。

各商家的生产条件、制作工艺、管理水平参差不齐，市场上同类型的产品也必定有好有坏。消费者选择哪一款产品，质量是决定性因素，不过他们往往会以认知与熟悉程度为依据。直接传递满足消费者需求的信息并转化为其心理认识的，是商标。商标意味着产品的一致性，即任何时候购买有此标志的产品，在质量等方面是相同的。

商标有两方面作用：

第一，促使生产者注重产品质量，保持质量稳定，这能够提高消费者忠诚度，保证再生产。

第二，这是无声的广告，能够吸引消费者的注意力，加深其对产品的印象，消费者通过商标了解产品的来源，区分鉴别同类产品的质量，并做出选择。这样，商标成为企业在市场上展开竞争的重要工具。那么，生产者如何保护好自己的商标，并进一步发挥其作用？

一者，商标只是无形的资产，若脱离实体经济而存在，恐怕只能在短时间内吸引关注，无法令企业利润取得实实在在的增长。唯有专注于企业的经营管理，以产品创新及提高服务水平为支撑，才能有长远的发展，也才能在可能的纠纷争议中得到认可，站稳脚跟；

二者，在奉行“注册在先”原则的海东商标注册领域，一定要增强保护意识，在与企业商标类似或非类似商品类别上分别进行防御性注册，以免被傍名牌的山寨者，或职业商标炒家侵犯权利。

现行商标法没有区分撤销与无效，而且在第5章注册商标争议的裁定和第6章商标使用的管理中规定了两种性质不同的注册商标的撤销：第5章第41条第1款的撤销，性质上属于注册绝对无效，商标局应当主动依职权撤销，其他单位和个人也可以请求商标评审委员会撤销，而且没有期限限制（准确地说，应当叫宣告注册无效）；第2款规定的撤销，才是真正意义上的撤销，即注册有瑕疵，利害关系人可以在规定的期限内申请撤销，超过规定的期限，注册的瑕疵将因期限的超过而得到补正，注册确定有效，不能再撤销。

撤销的效力溯及注册之日，被撤销的海东商标注册自始无效。第6章第44条和45条的撤销，性质上属于对使用不当或者长期不使用的注册商标的注销。注销与撤销的区别在于，注销不是对商标注册效力的否定，而只是对注册商标长期不使用或者严重违规使用的一种处置，其效力自注销之日起向后发生。修订送审稿继承了现行法的规定。

上述规定既没有区分无效与撤销，又混淆了撤销与注销，在同一部法律中，用同一个词撤销，表达性质完全不同的三种事物、三个概念，给人们学习和理解法律造成困难，也不利于法律的执行。

根据民法原理和民法通则的规定，有瑕疵的民事行为的效力分为无效和可销撤两种。无效指的是民事行为违反法律的强制性规定，绝对不能发生当事人预期的法律效力的行为。

这种民事行为的特点是：第一，绝对无效，即对任何人都不发生行为人预期的法律效力；第二，自始无效，即从行为成立时起就不发生法律效力；第三，当然无效，即不管是否有人主张无效，也不需法院等有关机关宣告，该行为都无效；第四，永远无效，即不能因时间的超过补正其效力。什么样的民事行为属于无效民事行为，须由法律明确规定。可撤销的民事行为指的是民事行为在实施时即存在瑕疵，如损害他人合法权益，因存在欺诈、错误、乘人之危等导致行为人意思表示不真实等。

民事行为是否侵害他人的合法权益，需要受损害一方当事人出来主张，民事行为是否存在欺诈、胁迫等违背当事人意思的瑕疵，更需受欺诈、胁迫的当事人自己主张，他人不能代替当事人做判断。所以对这类行为法律并不直接规定无效，而是赋予相对人一定期限内的撤销权，如果相对人在法定期限内行使撤销权，则该行为自始无效。如果相对人未在规定期限内行使撤销权，则有瑕疵的民事行为因时间的经过而补正了其缺陷，成为确定有效的法律行为。

《商标法》第41条第1款规定的撤销事由性质上属于无效行为，因此主管机关可依职权宣告商标注册无效，任何人也可以请求主管机关宣告其无效，而且不受时间限制。第41条第2款、第3款规定的撤销事由属于民法意义上的可撤销行为，只有受该行为损害的利害关系人才有权提出撤销请求，而且其撤销权受5年期限的限制，5年期满，撤销权消灭，有争议的商标注册确定有效。此次修法应按照民法原理和民法通则的规定，厘清相关概念，将第41条第1款的撤销改为无效（其中第二句或者是以欺骗或者其他不正当手段取得注册的是否应当删除，可以讨论），第2款和第3款仍用撤销，而第44条和45条的撤销应改为注销。

3月31日，北京市知识产权法院就驳回行政纠纷的“FERREROROCHERandPicture”商标（简称有争议商标）海东商标注册申请开庭审理。经过审查，国家知识产权局认为，有争议的商标总体上是商品通用包装的七个侧面。作为用于指定产品的商标，消费者很难将其识别为商标。

构成商标法第11条第1款第（3）项所述的情况后，决定驳回有争议商标的注册申请。费列罗公司不服国家知识产权局的决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。根据《商标法》的规定，下列标志不得注册为商标：（1）仅该产品的通用名称，图形和型号；（2）仅直接表示产品的质量，主要原料，功能，用途，重量，数量等特点；（3）其他人缺乏特色。如果前款所列标志通过使用已具有鲜明的特征并且易于识别，则可以将其注册为商标。原告费雷罗（Ferrero）辩称，商标内独特的三维形状，色彩组合设计，中英文组合以及金色巧克力球使商标本身具有独特性，并被指定用于30类巧克力等商品，并且不是行业的一般包装三维形状可以区分商品来源。

同时，有争议商标中包含的英语，图像部分和内部巧克力球包装都已注册为商标，因此整个有争议商标具有鲜明的特色费雷罗认为，作为世界知名的巧克力制造商，其在世界范围内的知名度非常高。原告经过长期和广泛的宣传和使用，增强了有争议的商标的知名度，可以增强其独特性，并可以在区分商品来源方面发挥作用。“Ferero”，“FERRERO”，“FERREROROCHER”等商标的普及受到商标局，地方工商行政管理机关，最高人民法院及其他行政司法机关的认可，并且中国驰名商标。被告国家知识产权局则答辩认为，诉争商标七面视图整体看，易被相关公众识别为商品包装，消费者不易将其作为商标识别，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据了解，费列罗金色巧克力球本身的包装已经注册为立体商标。现在，费列罗公司还想要把装巧克力的透明包装壳注册成立体商标。这样的立体商标“套装”还是比较少见。目前，该案正在进一步审理中。